لیکنه: د ستراتېژیکو او سیمهییزو څېړنو مرکز (CSRS)
یادونه: د دغه تحلیل د پي ډي اېف فایل لپاره دلته کلېک وکړئ.
___________________________________________________________________
په دې ګڼه کې لولئ:
- له ایران سره د امریکا متحده ایالاتو او صیهونستي رژیم جګړه؛ لاملونه او لر لید
- د جګړې د رامنځ ته کېدو لاملونه
- د جګړې د مودې ارزونه
- د پاکستان مذاکرات
- د اوسني وضعیت لرلید
- پایله
- سرچیني
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
سریزه
له ایران سره د امریکا او اسراییلو جګړه د نږدې څلویښتو ورځو جګړې وروسته د پاکستان په منځګړیتوب، د دوو اونیو لپاره د اوربند په اعلان سره ودرول شوه. هغه څه چې دلته روښانه دي، دې اوربند په موقت ډول جګړه ودروله، نه دا چې په بشپړه توګه مسله حل شوي وي. مهمه پوښتنه دا ده چې لرلید څه ښیې؛ آیا اوسنی اوربند به شخړه پای ته ورسوي یا به جګړه بیا پیل شي؟ د دې پوښتنې ځواب به هغه وخت روښانه شي چې کله د جګړې لاملونه وڅېړل شي، د جګړې بهیر او د دواړو اړخونو د غوښتنو پلي کول و ارزول شي.
د جګړې د رامنځ ته کېدو لاملونه
د امریکا او صهیونیسټ رژیم لخوا د ایران پر وړاندې پوځي برید، چې دوه ځله ترسره شو، په څو بنسټیزو مسلو کې ریښې لري. لومړۍ او بنسټیزه مسله د ایران اټومي مسله ده. ایران له دوو لسیزو راهیسې هڅه کوي چې د اټومي ټیکنالوژۍ لرونکو هېوادونو په لیکه کې شامل شي. که څه هم تهران په رسمي ډول اعلان کړی چې خپل اټومي پروګرام یې سوله ییز دی، خو امریکا او صهیونیسټ رژیم په دې باور دي چې تهران د خپل اټومي پروګرام د سوله ییز طبیعت تر پوښښ لاندې د اټومي وسلو پراختیا تعقیبوي. دا مسله، چې د نړیوالې اټومي انرژۍ ادارې لخوا د ملګرو ملتونو امنیت شورا ته راجع شوه او د ایران پر وړاندې د نړیوالو بندیزونو د لګولو لامل شوه.[1] بالاخره د ایران او نړیوالو قدرتونو (۵+۱) ترمنځ د څو پړاوونو خبرو اترو وروسته،د «برجام» په نوم یوه موافقه په ۲۰۱۶ کال کې لاسلیک شوه.[2] دا موافقه، چې په متحده ایالاتو کې د اوباما ادارې لخوا تصویب شوه، خو کله چې ډونالډ ټرمپ په ۲۰۱۸ کال کې واک ته ورسېد په یو اړخیزه توګه له پورته ذکر شوي تړون څخه امریکا ووتله؛ ځکه چې ټرمپ د صهیونیسټ رژیم سره په همغږۍ پدې نظر دی چې د ایران لپاره د غني کولو منل، دې هېواد ته دا فرصت ورکوي چې په پټه توګه د یورانیو د غني کولو په بهانه ځان د اټومي وسلو د جوړولو مرحلې ته رسوي.[3] لدې پرته، څرنګه چې د ایران د اټومي مسلې حل کول د اټومي پروګرام پورې اړوند ټول بندیزونه لرې کول اړین وو او لدې لارې د ایران اقتصادي پرمختګ ترسره کیږي، د ټرمپ په باور، که تهران په اقتصادي توګه پرمختګ وکړي، نو خپل نور پروګرامونه لکه د توغندیو صنعت پراختیا او په ټول منځني ختیځ کې د مقاومت ځواکونه به پیاوړي کړي. له همدې امله، هغه د ایران پر وړاندې د ټولو بندیزونو د پلي کولو لپاره د اټومي پروګرام څخه د پلمې په توګه کار واخیست. د داسې اقدام په ځواب کې، تهران خپل اټومي پروګرام په ډیر جديت او هر اړخیزه توګه تعقیب کړ. وروسته له هغه چې ټرمپ په متحده ایالاتو کې بیا واک ته ورسېد، هغه یو ترکیب چې بندیزونه، ګواښونه، خبرې اترې او په پای کې جګړه په کې شامله ده، پیل کړ.
دوهمه او تر ټولو مهمه مسله چې د امریکا او صهیونیستي رژیم لپاره د منلو وړ نه ده، د ایران د توغندیو د صنعت پراختیا ده. د ایران د توغندیو پراختیا په عملي توګه د صهیونیسټ رژیم او په منځني ختیځ کې د امریکا د ګټو لپاره مستقیم ګواښ ګڼل کیږي. که څه هم دا مسله د امریکایی او صهیونیسټ چارواکو لخوا څو ځله راپورته شوې، خو دا هیڅکله د دواړو خواوو لخوا په رسمي ډول د خبرو اترو د پروسې د یوې برخې په توګه نه ده پېژندل شوې. په هرصورت، د خبرو اترو په دواړو پړاوونو کې، ځینې وختونه د ځینو امریکایی چارواکو لخوا د څېړلو لپاره د مسلو یوه برخه ګڼل کېده، لکه د امریکایی چارواکو غوښتنه چې ایران باید د توغندیو پروګرام محدود کړي او د ایراني توغندیو واټن 500 کیلومترو ته راټیټ شي.[4] د ایران لخوا ددې مسلې په کلکه رد کول هم ممکن د امریکا-صهیونیسټ رژیم لخوا په ایران د برید یو عامل ګڼل کیدی شي.
د امریکا او صهیونیسټ رژیم لپاره یوه بله د نه زغملو وړ مسله د ایران لخوا د هغو ډلو او غورځنګونو ملاتړ دی چې په منځني ختیځ کې د صهیونیسټ رژیم او امریکایي ګټو پر وړاندې پوځي فعالیتونه ترسره کوي. په لبنان کې د حزب الله، په عراق کې د حشدشعبی او نورې پوځي ډلې او په یمن کې حوثیان، چې ټول یې د ایران لخوا ملاتړ کېږی او د ” مقاومت محور” بلل کیږي. دې ته په پام سره چې دا ډلې د ایران له ملاتړ څخه برخمنې دي، لدې امله د صهیونیسټ رژیم او متحده ایالاتو لپاره یوه جدي ننګونه ګرځیدلې ده، دا وضعیت د ډونالډ ټرمپ لپاره د نارضایتي سبب ګرځيدلی دی؛ تر دې چې هغه د دې ګواښ مخنیوی لپاره د دې ډلو سره په مقابله کې نه، بلکې د دوي اصلي سرچینې، ایران په نښه کولو کې ګوري، کوم چې په سیاسي ادبیاتو کې د “د مار په سر وهلو” په توګه تعبیر شوی.
د جګړې د مودې ارزونه
دې ته په پام سره چې ایران د ټرمپ هیڅ غوښتنه په دریو واړو محورونو کې نه قبلوي، یا دا چې امریکا ایران د خپلو اټومي او توغندیو پالیسیو او په سیمه کې د مقاومت ډلو ملاتړ سره وزغملی شي او یا دا چې اقتصادي فشار د تحمیلولو تعقیبولو ته پرته له دې چې مطلوبه پایله ترلاسه کړي دوام ورکړي او یا د پوځي انتخاب سره مسله حل کړې وي. لکه څنګه چې ولیدل شوه، ټرمپ پوځي انتخاب د منطق او پرېکنده وسیلې په توګه غوره کړ. په لومړي پړاو کې، دولس ورځنۍ جګړه د صهیونیسټ رژیم لخوا ترسره شوه، چې په کې متحده ایالاتو یوازې د ایران په دریو اټومي ځایونو باندې عملیات ترسره کړل، مګر په دوهم پړاو کې، جګړه د متحده ایالاتو او صهیونیسټ رژیم لخوا په ګډه د یوې میاشتې څخه ډیر وخت لپاره روانه وه. د دواړو جګړو په اوږدو کې، په ایران باندې له ځمکې او سمندر څخه پراخ هوایي بریدونه ترسره شول، چې د ایران لپاره د نورو زیانونو سربیره د دې هېواد د مذهبي مشر آیت الله علي خامنه ترڅنګ، د ایران نږدې ټول لومړي او حتی دوهم درجه پوځي قوماندانان، د ملي امنیت شورا سکرتر او د رهبر سلاکاران په شمول، قرباني شول. د ایران د مشر او قوماندانانو په نښه کول په دې مفکوره ترسره شول چې ګوندې د ایران د پوځي ځواک د له منځه وړلو سربیره، د رژیم د اصلي چارواکو او پرېکړه کوونکو له منځه وړلو سره به د ایران رژیم سقوط وکړي او په دې هېواد کې به حکومت نسکور شي. برعکس، د ایران له خوا دا مفکوره رد شوه د مشر او پوځي قوماندانانو له منځه تللو سره یې نه یوازې رژیم نسکور نه شو، بلکې پرته له کومې کمزورۍ یا نیمګړتیا څخه، ایران وکولی شو چې د صهیونیسټ رژیم او په سیمه کې د امریکا ټولې اډې په دواړو جبهو کې د خپلو بې پیلوټه الوتکو او توغندیو د لویو وسلو په کارولو سره تر برید لاندې وساتي. د پوځي بندون سربیره، هغه څه چې د جګړې معادله یې تقریبا د ایران په ګټه بدله کړه د هرمز تنګي تړل و. د هرمز تنګي تړل د ایران لپاره ډیرې ګټې رامینځته کړې. لومړی، نړۍ یې د انرژۍ بحران ته ورسوله او په ټرمپ باندې د فشار لپاره یوه وسیله شوه؛ دوهم، دا په ناټو کې د امریکا نور متحدین د ایران په وړاندې جګړې ته د ننوتلو څخه منع کړل؛ دریم، د کښتیو څخه د تیرېدو فیس اخیستلو سره د ایران لپاره د عاید سرچینه شوه او څلورم، ټرمپ یې دې ته اړ کړ چې د انرژۍ بحران مخنیوي لپاره په ایران باندې د تېلو بندیزونو یوه برخه وځنډوي، پداسې حال کې چې ایران په آزاده توګه خپل تېل د تنګي له لارې تیرېدو ته اجازه ورکړه، نورو ته اجازه نه وه ورکړل شوې او متحده ایالات هیڅ ونه شو کولای. د هرمز تنګي د تړلو او د دودیز پوځي بندښت له امله رامنځته شوي بحران ټرمپ اړ کړ چې د هرمز تنګي د بیا پرانیستلو لپاره ضرب الاجل وټاکي، تر دې چې په وروستي حالت کې یې خپل ضرب الاجل د دې ګواښ سره وټاکه چې که ایراني ځواکونه تنګی خلاص نه کړي او تهران د خبرو اترو میز ته چې پاکستان یې د کوربه توب لپاره چمتووالی اعلان کړی ونه رسیږي، نو هغه به په ټول ایران کې د انرژۍ ټولې فابریکې، د اورګاډي کرښې او پلونه په نښه کړي ترڅو د هغه هېواد تمدن له منځه یوسي. حتی لدې د مخه، هغه تهران ته نږدې د کرج په سیمه کې یو مشهور پل چې د B2 پل په نوم یادېده په نښه او ویجاړ کړ، چې ویل کیږي په منځني ختیځ کې تر ټولو لوی پل دی. که څه هم سپاه پاسداران انقلاب اسلامي په بدل کې ګواښ وکړ چې که د دوي د هېواد د انرژۍ پر زیربناوو برید وشي، نو دوي به په ټول منځني ختیځ کې د انرژۍ ټول زیربناوې په داسې ډول ویجاړې کړي چې هر څوک به د کلونو لپاره له دې څخه محروم کړي، لیکن د ټرمپ د ضرب الاجل څخه مخکې په وروستیو ساعتونو کې، تهران اعلان وکړ چې دوي د دوه اونیو اوربند سره موافقه کړې، چې په دې موده کې به تنګی د ټولو کښتیو ټرافیک لپاره خلاص وي.
د پاکستان مذاکرات
د اوربند له اعلان څخه لږ وروسته، د امریکا متحده ایالاتو مرستیال ولسمشر ډي جي وینس په مشرۍ د امریکا استازو او د محمد باقر قالیباف په مشرۍ د ایران استازو په پاکستان کې مستقیمې او ژورې خبرې اترې پیل کړې، چې د څو ساعتونو خبرو اترو وروسته پرته له کومې پایلې یا موافقې پای ته ورسېدې.[5] دا واضحه وه چې دا خبرې اترې او په راتلونکي کې نورې هر ډول خبرې اترې د امریکا غوښتنو او د ایران مخکینیو شرایطو ته په پام سره به ناکامې شي. د دې قطعي پریکړې دلیل په دې حقیقت کې دی چې واشنګټن غواړي ایران د اټومي ټیکنالوژۍ او اوږد واټن توغندیو له وسلو څخه پاک وي، پداسې حال کې چې تهران د اټومي بډاینې او د اوږد واټن توغندیو د وسلو درلودل خپل نه جلا کیدونکی حق ګڼي. د واشنګټن او تل ابیب لپاره، ایران چې اټومي ټیکنالوژي او د توغندیو وسلې ولري یو موجود ګواښ او د دوي ګټو ته خنډ بولي، پداسې حال کې چې د تهران لپاره، د اټومي ټیکنالوژۍ او د توغندیو د وسلو درلودل د بقا او پرمختګ تضمین دی. دې معادلې کې د دواړو خواوو امتیازونه روښانه پایلې لري: د صهیونیسټ رژیم لپاره، د یو دښمن ځواک څخه دوامداره ویره او ګواښ، د متحده ایالاتو لپاره، په سیمه کې د حیاتي ګټو لپاره دوامداره ګواښ او د ایران لپاره، د بقا او ویجاړۍ مسله ده. له همدې امله، دا روښانه ده چې خبرې اترې ګټورې نه شي کېدی او دا هم روښانه شوې ده چې جګړه، د وروستي حل په توګه، نشي کولی ستونزه حل کړي. د دې وضعیت پر بنسټ، دا پوښتنه رامنځته کېږي چې د دې جګړې لرلید کوم انځور وړاندې کوي؟
د اوسني وضعیت لرلید
د پورته پوښتنې په ځواب کې او د پورته توضیح شوي وضعیت ته په کتو، لرلید څو انځورونه په ګوته کوي:
لومړی: امریکا او صهیونیستي رژیم به یو ځل بیا پوځي انتخاب ته مخه کړي او دا ځل به د ډیر سخت پوځي ځواک په کارولو سره، چې حتی د تاکتیکي اټومي وسلو کارول هم امکان ولري، دوي به ایران تر هغه وخته پورې په نښه کړي چې په بشپړ ډول ویجاړ شي یا تسلیم شي او د دوي غوښتنو سره سم عمل وکړي. که څه هم امریکا او صهیونیستي رژیم لوړ پوځي ځواک او کافي اقتصادي او لوجستیکي وړتیاوې لري چې پوځي اقدام ته دوام ورکړي، دا اقدام له څو محدودیتونو سره چې یو یې د لوړ لګښت خطر دی سره مخ دی، چې د دې اپشن اغیزمنتوب منطق له منځه وړي. لومړی، ایران د نږدې څلویښت ورځنۍ جګړې په جریان کې وښودله چې نه یوازې د ایران رژیم سقوط نه دی کړی، بلکې لوړ مقاومت لري، بلکې د مخالفو خواوو ته په لوړو او حتی پوره اندازه د مقاومت وړتیا هم لري. که څه هم د امریکا اصلي خاوره د ایران څخه لرې ده، ولې د ایران تهاجمي وړتیا کولی شي د صهیونیسټ رژیم د خاورې سربېره په ټول منځني ختیځ کې د امریکا حیاتي او کلیدي ګټې په نښه کړي. دوهم، د هرمز تنګي کنټرولولو سره به ایران ټول نړیوال اقتصاد ګډوډ او بحران ته وغورځوي، چې منفي پایلې به یې یقینا متحده ایالاتو ته هم سخت زیان ورسوي. دریم، د پوځي انتخاب کارول چې په تېرو جګړو کې یې عملي منطق نه درلود، به یوه ناوړه او فاسده کارت وي چې که دوام ومومي او ایران د الوتکو ضد وسلې ترلاسه کړي – لکه څنګه چې یې د جګړې په ورځو کې د امریکایي جنګي الوتکو د ویشتلو سره ښودلې وه – به برعکس پایله ولري.
دوهمه سناریو دا ده چې ټرمپ به د اقتصادي فشارونو او پوځي بریدونو ترکیب وکاروي یعنې د لرې واټن څخه محدود او کم پوځي بریدونه سره به اقتصادي فشارونه یوځای کړي یا په بل عبارت، د اقتصادي فشارونو د زیاتولو او د نورو بندیزونو لګولو سره او په ورته وخت کې کله ناکله او ناڅاپي بریدونه ترسره کولو سره به ایران په یوه اوږده جګړه کې ښکیل کړي، ترڅو د ایران په کمزوری کولو سره به په دغه هېواد کې حکومت بالاخره سقوط وکړي یا مجبور شي چې اطاعت وکړي. دا انتخاب هم ډیر اسانه نه دی ځکه چې داسې جګړې کې د ایران ښکیلول کولی شي معکوسه پایله ولري، پدې معنی چې د جګړې دوام به پخپله د متحده ایالاتو لپاره هم زیان زیان رامنځته کوي. سربېره پردې، د هرمز تنګي تړلو او له هغې څخه رامینځته شوی اقتصادي فشارونو شدت سره به هم معکوسه پایله ورکړي.
دریمه سناریو چې ویل کیږي په لاره ده، د ایران سمندري محاصره ده. دا تاکتیک، چې هیڅ کښتۍ ته به اجازه ورنکړي چې د ایران بندرونو ته نږدې شي، د ایران اقتصاد نور هم ټکنی کړي. دا اختیار به هم اغېزمنه نه وي، ځکه چې بنسټیزه ستونزه، چې د هرمز تنګي تړل دي، پخپله د امریکایانو لخوا نور هم تړل کیږي، پداسې حال کې چې د ټرمپ تر ټولو مهمه ستونزه اوس مهال د هرمز تنګي بند شوی حالات دي او د ټرمپ د هڅو یوه لویه برخه د هغې بیا پرانیستل دي، کوم چې د ایران د سمندري محاصرې په صورت کې به یوازې د هغوي لپاره نورې خپلې ستونزې زیاتې کړي.
بله لاره دا ده چې ټرمپ ځان د جګړې ګټونکی اعلان کړي، دا غوراوی د خبرو اترو د مخه له هغه وضعیت څخه د تېښتې په توګه اغیزمن کېدی شي چې هغه خپله رامنځته کړی و، مګر وروسته له هغه چې خبرې اترې ترسره شوې او مطلوبه پایله ترلاسه نه شوه، دا نشي کارول کېدی، ځکه چې پدې حالت کې به د جګړې او د خبرو اترو میز څخه تېښته وګڼل شي، کوم چې د ناکامۍ په معنې دی. سره لدې چې پورته ذکر شوي ټول انتخابونه خپل محدودیتونه لري، د سیمې واقعیتونو او د ایران په وړاندې د متحده ایالاتو او صهیونیسټ رژیم لویو اهدافو ته په پام سره، ممکن ټرمپ او نتانیاهو د ایران له مسلې څخه لاس وانخلي او ممکن په هر قیمت او هر شکل چې وی، ایران له منځه یوسي یا یې تسلیمېدو ته اړ کړي. یا دا چې شاید برعکس، دوي (امریکا+ صهیونیستي رژيم) به بایلونکي او د خپل بل کړي اور وروستۍ قربانیان وي.
د پورته ټولو انتخابونو برعکس چې د ګټلو او بایللو په منطق کار کوي، وروستی انتخاب د دواړو خواوو لپاره دا دی چې د ګټلو او بایللو طریقې سره د خبرو اترو ډګر ته ننوځي، د هغو اعظمي غوښتنو څخه تېر شي چې د یو لپاره بریا او بل لپاره زیان رامینځته کوي او مسله د یو بل څخه د امتیازاتو په ترلاسه کولو سره پای ته ورسوي. دا اختیار د څو دلیلونو لپاره مطلوب او وړاندوینه کېدونکی ښکاري. لومړی، پوځي انتخاب چې اوس یو اوربند حالت ته رسیدلی او که بیا وکارول شي، نو دا به دواړو خواوو ته لویه تباهي راوړي؛ دوهم، د ایران لخوا د هرمز تنګي تړل او د متحده ایالاتو لخوا د ایران د سمندري محاصرې رامینځته کول به دواړو خواوو ته سخت اقتصادي زیانونه ورسوي، همدارنګه د متحده ایالاتو لخوا په یو اړخیز شکل د بریا اعلان، د نږدې څلویښت ورځنۍ جګړې د لویو نظامي او اقتصادي لګښتونو بې ګټې کولو سربیره، یوازې د مسلې لوری له مینځه یوسي او په بنسټیز ډول به ستونزه حل نه کړي. له همدې امله، دا حقیقت چې دواړو خواوو له پوځي لارو چارو کار وانخیست، لکه د امریکا لخوا په پاکستان کې د [لومړي پړاو] خبرو اترو له ناکامۍ وروسته د ایران د انرژۍ پر زیربنا برید نه کول، ښیي چې دواړه خواوې په دې باور دي چې وروستۍ حل یوازې د ډیپلوماسۍ له لارې ممکن دی.
پایله
د امریکا او صهیونیسټ رژیم لخوا د ایران سره جګړه، چې اوس مهال د بې پایلې خبرو اترو او یوه نازک اوربند کې قرار لري، د لوبې د اختلاف او د صفر ګټې پایله ده. متحده ایالات او د ایران صهیونیسټ رژیم د یو خنثی ایران په لټه کې دي، پدې معنی چې د اټومي ټیکنالوژۍ پرته وی، د قوي اوږد واټن وسلو څخه بې برخې وي او په منځني ختیځ کې د هیڅ ځواک ونلري، پداسې حال کې چې ایران ته د دې مسایلو قبلول به د هغوی د اټومي، نظامي او سیاسي ټیکنالوژۍ د لمنځته وړلو او ویجاړۍ په معنی دی. په حقیقت کې، ډیپلوماسي او خبرې اترې، چې د تفاهم په اصل او د ګټلو لوبې منطق پر بنسټ ولاړ دي، د داسې وضعیت په حل کې بې اغیزې وي، نو ځکه جګړه د وروستي او پرېکړه کوونکي انتخاب په توګه په اجنډا کې واچول شوه. البته، ټرمپ او نتانیاهو ارزونه وکړه چې د حکومت مشرتابه او قوماندې جوړښت ته د ضربې ورکولو سره، د نظامي او حتی اقتصادي زیربناوو ویجاړولو سره، به د ایران سیسټم پای ته ورسیږي. البته د مشرتابه او د قوماندې د لوړ پوړو کچو له لاسه ورکولو سره سره، نه یوازې ایران کې د حکومت سقوط نه دی شوی، بلکې ایران له بل لوري دوښمن ته پرته له ځنډ څخه پوځي ځواب ورکړ. د پوځي تقابل سربیره، د هرمز تنګي تړل، وضعیت دومره پیچلی کړي دی چې وړاندې شوي انتخابونه نه شي کولای هغه حل کړي. که څه هم ډیري سناریوګانې د تصور وړ دي، په هیڅ یو کې یې د پوځي اقدام بیا پیل کول نه دي شامل. د بندیزونو فشار او د سمندري محاصرې شدت نشي کولی د اوسني پیچلي وضعیت څخه د وتلو لاره وي. له همدې امله، وروستۍ انتخاب دا دی چې ډیپلوماسۍ ته بېرته راستانه شي چې دواړه خواوې او نړۍ له دې حالت څخه وژغورل شۍ.
سرچیني
[1]. ۴ نوع تحریمی که گریبان ایران را گرفته، چیست؟ بیبیسی فارسی، ۲۲/۹/۱۳۹۳، قابل دسترسی: لینک
[2]. برنامه جامع اقدام مشترک میان ایران و کشورهای گروه ۵+۱، سایت وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران، قابل دسترسی: لینک
[3]. ترامپ خروج آمریکا از برجام را اعلام کرد. بیبیسی فارسی، تاریخ نشر ۸/۵/۲۰۱۸ قابل دسترسی: لینک
[4]. لاریجانی: آمریکا شرط گذاشت که برد موشکهای ایران به کمتر از 500 کیلومتر برسد، تابناک، تاریخ نشر ۱/۷/۱۴۰۴، قابل دسترسی: لینک
[5]. US and Iran fail to reach a deal after marathon talks in Pakistan. Aljazeera, 12 APR 2026, available at: Link